2013年5月28日 星期二

段宜康要求全面檢討特考身高限制

給鄧小平一條生路!段宜康要求全面檢討特考身高限制

依我國憲法規定「人民有應考試服公職之權」,但在多項國家特考中卻仍存在以身高作為資格限制之情事,且標準毫無客觀科學數據為基礎,為此,立法委員段宜康特召開「給鄧小平一條生路!!」記者會,臚列包括警察、消防、志願役軍士官兵、情報、調查、飛行員等多項特考資料以及各國實例,要求考試院及各相關部會全面檢討,非必要不得以身高理由限制報考。

段宜康表示,其研究室曾接獲一份陳情,當事人極為嚮往消防員工作,且領有救生員執照及多年資歷,卻因為身高原因無法接受培訓,進而喪失考取資格,經過資料蒐集之後赫然發現,我國國家公職各類特考及志願役身高限制頗為荒唐及矛盾 (詳如附件一),抹煞專業人才報效國家之機會及熱忱。例如:同樣須面對犯罪者或危險份子,進行犯罪偵防、查緝違法的警察人員、調查局及海巡署人員、或是需進行特殊性之危險諜報工作的國家安全局國家安全情報人員等,身高資格卻不一致,獨獨警察特考(包含消防)特別要求要高於165公分,其理由是「體型高壯者,體力較佳,具威嚇效果」,是以,依警察特考(包含消防)女性要求身高、調查局、海巡署、國家安全情報人員不就無法執勤工作?因他們體型較為矮小,故無具威嚇效果,不利有效執行任務,至於放寬原住民只要158公分的理由亦無法自圓其說。

此外,消防人員的資格一切準用警察人員任用標準,因此身高限制亦與警察人員相同,段宜康質疑,難道消防人員也需要具威嚇效果?還是要執行犯罪偵查及攻堅,面對滋事不法份子?其實消防人員主要職務執行火災預防、災害搶救、緊急救護等肩負人命救助之高危險性工作,只要體能及訓練能夠及格,應與身高無關。

黃先生表示,大學時期曾參加救生員教練訓練並考取證照,加上本身亦非常想往擔任打火英雄,且對消防工作有相當之興趣,毅然決定參加一般警察特考的消防人員資格,但因考取後至接受培訓期間,因工作的關係造成腰部受傷,進而造成身高數據下降。另外85年警消制度已分並成立消防署,其實消防工作不像警察人員要打擊罪犯、查緝不法之危險人士,故需要身高較高人員,來嚇阻罪犯者,實際上,消防勤務主要工作是消防安檢、防火宣導、緊急救災及救難,不像85年之前,消防及行政警察人員需要輪調,是以,消防工作性質與警察是不相同,那為何消防單位用人身高限制,卻是要依照警察為標準,本人認為相當是不公平。

黃媽媽感性的表示,為了兒子能專心並全力考取一般警察特考的消防人員,他不畏辛苦幫他人打掃,賺取微薄薪資,供兒子考上消防人員,並強調他兒子也是很用功、很努力認真考取,盼能政府給這位年輕一個機會,實現他擔任打火英雄的理想抱負。

段宜康指出,事實上我國軍士兵身高標準也不一致,一般義務兵役只要158公分即要服役,但志願役卻只要152公分,還搬出美軍標準參考,讓人不禁懷疑難道是現行一般志願兵役招募情況不佳,故政府放寬招募資格標準,因為若以警政署的理由,一般志願兵役身高不夠高壯,將無法有效嚇阻敵軍。

段宜康表示,我國高普考、司法特考、關務特考、鐵路特考、公路特考、外交特考等其他公職考試皆已取消限制身高及體格標準。尤其是司法特考中為提解並防護人犯脫逃的法警及監所管理員,身高限制也已於100年1月19日廢除,那為何同樣須面對犯罪者一般警察特考、調查局特考、海巡署特考等皆還有身高限制的規定呢?另查各主要先進國家甚至包括中國都已於2010年11月對警察人員身高限制資格多已取消(如附表二),日本、泰國、香港等國家標準資格亦較我國較低,實應全面檢討此一制度。

段宜康強調,同樣是公務人員之進用,但對身高限制資格卻有所差異,其實政府應本於專業適才之原則,招攬優秀人才,進入公部門,為國家效力、為人民服務。故不能因身材矮小就限制人民服公職,此舉恐有歧視之嫌,因此強烈要求考試院及各相關部會全面檢討,非必要不得以身高理由限制報考。

附件一
國家公職各類特考及志願役身高限制一覽表



附件二
各國警察人員進用身高資格一覽表



沒有留言:

張貼留言